Queja constitucional para el derecho al voto preguntas preguntadas frecuentemente y las contestas de los KinderRÄchTsZÄnker (FAQ)

¿Porqué Uds. han reclamado su derecho de votar?

Primero exigimos nuestro derecho de votar, ya que opinamos que todos tienen un derecho de partcipación. Todos/as que son afectados por decisiones tienen que tener la oportunidad de participar en las decisiones. Seres humanos menores de 18 años no tienen esta oportunidad hasta hoy.

Por eso opinamos, que los intereses de niños/as sólo son considerados insuficientemente.

Un segundo punto importante, es nuestro interés de discutir el tema públicamente Derecho al voto - ¿Porqué no para menores de 18 años?". A partir de que se hablaría de eso, será claro que niños/as realmente no son tomados en serio. Quiere decir que se trata también de otros derechos fundamentales y no sólo del derecho fundamental de participación. Nuestra lista de apoyantes enseña, que también personas conocidas apoyan nuestra intención.

¿Con qué edad uno debe poder votar?

Esta queja no es una exigencia a un derecho de votar a partir de una edad determinada. Aqui dos personas, uno 16 y uno 13 años, han ido personalmente al corte supremo de la constitución y han entregado una queja constitucional por la negación del derecho de votar.

La exigencia en nuestro grupo de derechos infantiles K.R.Ä.T.Z.Ä. es el derecho de votar sin límite de edad. Esto quiere decir: Todos, que quieran, pueden votar. Tan como no hay una discriminación por el color del piel, por el sexo, de la religión o por ser descapacitado, no debería haber una por la edad.

Democrácia significa, que nadie sea excluido. Un ser humano - un voto. Por eso en la ley fue mencionado la generalidad de las elecciones.

¿Es decir que también bebés deben poder ir a votar? ¿¡Esto no es posible!?

Siempre de nuevo nos hablan de este punto, a veces irónicamente. Probablemente la mayora parte de los niños pequeños- digamos hasta 4 o 5 años- no reclamarán su derecho de votar. Pero creemos, que un nuevo límite de edad (como por ejemplo 5 años o al mismo tiempo con la comienza de la obligación a ir a la escuela) no puede ser justificado principalmente. Un nuevo límite sigue ser antidemocrático, aún cuando habrán algunos padres, que van a aprovechar a través de cualquieres trucos del voto de su bebé. Igualmente también ahora hay otra gente de vez en cuando que votan para personas viejas - aúnque sea severamente prohibido.

Creemos que con esta pregunta sobre los bebés uno es desviado de nuestra idea fundamental del derecho humano.

¿No será que los niños son demasiado inmaduros?

Votar no tiene nada que ver con la madurez. La mayor parte cree, que uno tiene que ser capaz, maduro para poder votar. Pero es importante tomar en cuenta qué significa democracia:

En el caso de que los seres humanos o partidos no logren llegar a un acuerdo de cual es la opinión correcta, entonces votan. No hay ninguna instancia que puede valorar la calidad de los argumentos, excepto el propio ser humano con su consciencia individual, sus valores, deseos, miedos y simpatías personales. Es por eso que en una democracia no decide la calidad del argumento, sino la mayoría o número de votos. En esto cada voto tiene el mismo valor y no tienen ningún papel los argumetos que justifican la decisión individual de elección.

Es por tanto anticonstitucional, no democrático, si se les niega a los niños el voto con argumentos, que se refieren a la calidad del argumento.

¿Creen, que los jóvenes saben bastante de política para saber, qué votan?

¿Qué quiere decir saber de política? Votar es decir: Yo voto a quien está representando mejor mis intereses.

El estilo de la política probablemente cambiará en el momento que se cambie el derecho a votar. Derecho infantil de votar significa para los adultos cambiar la manera de pensar: Los políticos deberán de hacer esfuerzos y escribir sus programas de elecciones y sus discursos de tal manera que los niños les puedan comprender.

Además, muchos adultos no saben nada de la política, y eso no les quita el derecho de votar. ¿Quién quiere determinar de que depende la habilidad política de valorar? Aún si existiera una prueba para la habilidad de valorar la política, no habría límites rígidos de edad.

¿No creen, que es demasiado fácil influir a los niños?

Todos los seres humanos se influyen permanentemente. Concretamente en las elecciones es importante, que no solo los niños sino también los adultos se dejen influir. Si no las campañas electorales serían completamente en vano.

Claro que existe el peligro de que uno sea engañado, pero ésto puede ocurrir a personas viejas por ejemplo, las cuales al estar seniles y perder capacidades son manejadas. Pero por eso uno no les retire su derecho a votar. Probablemente los niños se dejen influir más facilmente por término medio que los adultos, pero ésto es debido a que muchos piensan poco en la política. ¿Por qué? Porque hasta la fecha no tenían ninguna razón para eso. Pero sea como sea, tampoco se les ha consultado.

Engañar a los niños no es tan fácil, ya que las mentiras serán reclamadas por los partidos opositores y resultara al final una pérdida de votos para el partido mentiroso.

¿No existe el peligro, de que adultos obligen a sus niños a votar un partido determinado?

¡Obligar no funciona! - está claro, ya que los mismos niños deben decidir su voto en la cabina para votar, como lo hacen los demás. Es evidente que existe el peligro de que otros intereses les sean impuestos, pero hay muchos casos, en que se logra eso mismo con adultos. Por ejemplo, a partir de que se reconoció el derecho de votar de la mujer, los hombres han ido siendo mal vistos por la mayoría cuando imponían a sus mujeres sus ideas.

Resultará igual para la gente joven unos años después de conseguir su derecho al voto. Los padres ya no tratarán así a sus hijos/as en una sociedad, en la que los/as niños/as y adolescentes ya no serán vistos como seres humanos incompletos o como ‘semi-seres humanos` sino como seres con derecho a votar.

¿No tienen miedo que los niños no sepan lo que hacen y que no comprendan lo que significan sus decisiones?

Primero opinamos que ésta pregunta no sólo es importante cuando hablamos del derecho de votar de los seres humanos menores de 18 años. Dudamos que sea cosa de la edad, el pensar en el alcance o las consecuencias de sus decisiones.

Además opinamos que no deberían ser excluidos del derecho a votar, seres humanos por este miedo. Sería importante informarlos a temprana edad para prevenir el peligro de malas decisiones.

Creemos que nadie puede ser informado mejor de la situación presente que vive que uno mismo y esto es así también para niños y adolescentes.

¿No creen, que partidos radicales aprovecharán del derecho infantil de votar?

La manera radicál de pensar de unos adolescentes es también un resultado de que ellos son exluidos y se sienten malentendidos.

En Alemania el 20% de la población (16 millones) es menor de 18 años. De ellos sólo una pequeña parte votarán a partidos radicales. El peligro lo consideramos pequeño.

Prescindiendo de eso lo consideramos como muy anti-democrático, manipular el resultado de la elección por el tipo de elección que puedan tener.

¿No piensan, que el derecho de votar exige demasiado de los niños y que les deja asumir demasiado responsabilidad?

Primero: Nadie tiene que votar. Se trata del derecho a votar y no es una obligación. Además hay que reflexionar, si la apatía y la impotencia (que son provocados por el hecho de que los niños no toman parte realmente en las decisiones en general) no son más dañinos que la presión occasional que aguantarán los niños por las elecciones y campañas electorales.

Nosotros/as nos referimos también a nuevos conocimientos científicos confirmados por la psicología sobre el desarrollo del ser e investigaciónes juveniles que todavía no eran conocidos cuando la constitución fue aprobada. Según estos conocimientos, los/as niños/as quieren ser tomados/as en serio y quieren responsibilidad.

Los seres humanos menos de 18 años tienen también menos deberes que adultos. ¿Porqué entonces deberían tener más derechos?

Los derechos fundamentales son los mismos para todos los seres humanos, sin que ellos tengan que hacer algo para ello. En una democracia el derecho a votar es un derecho fundamental, extraordinario. Todos lo tienen - no importa si uno es tonto, alcohólico, loco, drogadicto o lo que sea. No importa, si a uno le interesa la política o si alguien sabe a que partido pertenece Helmut Kohl (canciller alemán). Sólo a niños/as (y extranjeros) se les niega ese derecho tan importante.

De todos modos, prescindiendo de esto, los que tienen menos de 18 años tienen obligaciones, aún más: la obligación de trabajar duro sin salario (también llamado obligación escolar) a partir de los 6 años; tienen el deber de sufrir los castigos de los padres; los niños/as tienen que cumplir todas las leyes, aunque ellos jamás podían decidir, si estan de acuerdo con ellas. A los 14 años uno puede llegar a la cárcel; con los 18 años viene el servicio militar obligatorio (hasta esa edad uno jamás podía votar a un partido, que a lo mejor quisiera abolir el servicio militar obligatorio). Las consecuencias de una guerra por ejemplo las deben de sorportar los niños igual o más que los propios adultos.

El derecho a votar es un derecho humano, algo que uno tiene y que no tiene nada que ver con los deberes.

¿Qué piensan del derecho de votar a partir de la edad de 16 años?

Para nosotros se trata de consideraciones fundamentales. No consideramos legal que la edad de un ser humano decide, si él puede o no votar. Por una parte nos alegra que hayan pensado en la rebaja de la edad para votar, porque así el tema del derecho a votar es discutido públicamente. Pero el debate que se desarolla no es lógico. Se podría plantear también el votar a la edad de 12 años o a los 15...

A nosotros/as nos interesa más bien la pregunta: de qué manera el límite de edad en la constitución viola los derechos humanos.

¿Reclaman ustedes también la eligibilidad de adolescentes?

Sí. Nos podemos imaginar también que hay adolescentes, los que pueden y quieren influir la política activamente para cambiar algo de esta manera. La eligibilidad podría ser conseguido con menos preocupación. El peligro de que un niño incapáz de política fuera elegido es muy pequeño. Los votantes no darían su voto a tal persona.

¿Creen que por el derecho infantil de votar se mejorará mucho?

De verdad, ¿Creen, que el derecho de votar mejorá mucho? esta pregunta para nosotros es la más importante, porque según nuestra opinión el derecho infantil de votar tiene muchas consecuencias positivas. Realmente se levantará el autoestima de los seres humanos menores de 18 años. Muchos adultos verán a la gente joven completamente desde otro punto de vista. De repente los puntos de vista de los niños tendrán un valor más alto. Sobre todo las consecuencias de las decisiones políticas actuales, las que tendrán sus resultados después de muchos años, serán considerados más. Las cualidades: curiosidad, franqueza, sentido de justicia, fantasía, cariño, alegría de vida, creatividad, vulnerabilidad..., van disminuyendo con la edad y tendrán entonces un papel mayor por el cambio reclamado del derecho a votar. Tomando en serio las exigencias de los/as niños/as y adolescentes (que significa el derecho a votar) los votantes adultos se dejarán influir, ya que la participación de seres humanos jovenes es, según nuestra convicción, un enriquecimiento para cada sociedad.